特朗普怎么想

本篇文章1102字，读完约3分钟

特朗普是美国唯一一位私营部门的总统。以特朗普为代表的共和党一个多世纪以来一直支持自由放任的资本主义和自由贸易，并提议政府应该根据企业选择在哪里设立工厂和办公室来奖励和惩罚它们。特朗普对这些观点满意吗？

特朗普说他感觉很舒服。“我希望实现互惠。互惠是一个好概念。如果有人向我们收取50%的关税，我们应该向他们收取50%的关税。目前的情况是，他们向我们收取50%的关税，但我们一分钱也不收。这样不行。”。

尽管特朗普多年来通过真人秀节目《向上》提升了自己的形象，赢得了数以千计渴望同样经历的选民的投票，但他并没有在行业中致富。相反，特朗普的优势在于进行交易——买卖和撮合交易，因此无论结果如何，对其他人来说，他只会赚而不会输。做生意和做生意之间的细微差别非常重要。企业家和商人创造实体并经营它们。这些实体包括股东、客户、员工、合作伙伴、地点和其他利益相关者。理论上，每个人都有荣辱与共。在乔布斯和库克的领导下，苹果帮助早期股东的投资增加了近400倍，使成千上万执行期权的员工成为百万富翁，给台湾省的供应商富士康带来了类似的奇迹，并让客户开心地通宵排队，花数百美元购买两年后就会过时的产品。

交易员很少寻求实现这种双赢局面。无论是股票交易还是房地产交易，一笔交易通常只涉及到两方，这通常会导致比另一方更好的结果，因此“双赢”被认为是一个显著的异常现象。1981年，特朗普在接受《人物》杂志采访时说，人是最邪恶的动物，人生就是一系列最后的战斗，要么赢，要么输。

继承美国政府的权威类似于取代通用电气或微软的总裁。新来者通常是一贯的——尊重以前的承诺，尽可能地领导公司/国家，并转向新的优先事项和政策。

但特朗普的交易思维不这么认为。如果之前的政策是糟糕的交易，特朗普认为没有理由尊重它们，即使是以失去美国的声誉或美国政策稳定性的认知为代价。

像奥巴马医改。特朗普表示，奥巴马医改完全是一团糟。但是，作为美国的首席执行官，特朗普难道没有义务尽最大努力来管理它，直到他能想出奥巴马医改的替代方案吗？他不应该威胁不支付保险公司，缩短保险期限和削减广告预算。

同样的逻辑一再出现在外交政策中，无论是伊朗核协议、巴黎气候协议还是自由贸易协议。他不觉得有义务尊重前任政府签署的协议吗？特朗普立即给出了否定的回答。

这对美国来说是一个危险的先例:政府不是基于其前任签署的协议，而是废除达成的协议，这实际上削弱了美国总统的权威。特朗普再次对此无动于衷。

特朗普当然喜欢双边协议。他一生都在做双边交易。然而，双边交易只是那些一对一的讨价还价和不确定的谈判前景，最终将产生一个赢家和一个输家。这种想法难道不违背我们的多边世界吗？