共享健身仓：公益或是正途

本篇文章1599字，读完约4分钟

■王渔洋

在过去的六个月里，上海的许多街道公园和社区都增加了一个大的长方形盒子，吸引了许多散步的人好奇的目光。有些是玻璃做的，有些看起来更像容器，但里面的东西是相似的:它们不能超过三个跑步机、一些简单的哑铃和一些瑜伽垫。谁把体育馆搬到这里的？

共享经济的新目标

从分享旅行、雨伞、篮球、充电珍宝，甚至马扎尔，似乎任何物体都可以成为热点，只要它被命名为分享。进入中国后，分享经济的概念在资本的影响下不断变化，分享故事越简洁越好。现在，这个市场有了一个新的主题。这一次，战争烧到了健康领域:诞生于国外成熟的24小时社区健身房，它有一个时髦而脚踏实地的名字，它与健身房共用一间小屋。

在硬件方面，其封闭的形式、标准化的设备、成熟的注册和支付系统都使首都看到了其在成本方面的可控性，在推广方面具有很强的可重复性。更重要的是，与在该地区乃至全国推广连锁健身房相比，由于管理团队和民办教育团队的服务标准不同，将会存在隐性劳动力成本。带有最热“无人”标志的共享健身仓库无疑最大程度地避免了这种隐患。

此外，随着健康生活理念的普及，健身房正被越来越多的人所采用。这可以通过各个城市商业区、社区和学校周围街道上的体育馆和私人教育工作室的推手来判断，健身行业位于这些地方。如此受欢迎，然后以自己的流量“分享”，这是一个很容易画的大蛋糕。

经济属性的再思考

热衷于分享的人更怀念他们的便利和好处；资本热衷于边际回报和递延收入；因此，在经济方面，我们会重复“鹬蚌相争，渔翁得利”和“偷鸡不浪费米”的不同故事。

在几千元甚至几万元的会员费宣传中，共享健身仓库有一个低价标志。然而，事实上，以北京通州某区的“米润”健身仓库为例，每小时收费12元。假设有跑步习惯的用户长时间使用，每天一小时，按每月30天计算，一年后的费用也需要4320元。有了这些费用，长期健身的用户肯定会做出自己的选择。

与此同时，随着分享的概念逐渐进入后半段，任何在“分享”的帽子下出现的新事物在早期阶段都会受到怀疑。无论共享健身仓库在发展过程中是否有一天会像处于叛逆期的共享自行车一样成为“国民素质的镜子”，都有必要仔细衡量其“无人”标志的利弊。在狭小而空空气流通不畅的空房间里，你总是面临着“分享汗味”的尴尬；用户体验不佳的影响可能相对较小。在无人健身环境中，更重要的隐患在于其安全性:如果因不规范使用设备而发生事故，无人管理的弊端将成倍增加。

相应地，那些真正有健身需求的用户需要在健身房使用更复杂、更有针对性的设备来出汗；其次，与健身房中封闭的空室相比，传统健身房中的开放空间更有利于使用者释放情绪和能量，达到理想的锻炼效果；最后，毕竟，人类是需要情感交流的社会动物。尽管健身仓库可以在线和离线与各种健身应用进行互动，但它创造的氛围和环境超出了健身仓库的能力范围，与传统健身房各种音乐和灯光下的热门课程以及设备领域的“内讧”的强度和形式形成了竞争。

公益气质更可靠

健身仓库的形状只满足了很小一部分健身人群:他们对健身标准要求不高，简单的锻炼就能达到出汗的目的；他们的健身时间更随意，甚至更倾向于深夜；因为锻炼的强度在可控范围内，时间也很难与大众相匹配，在一定程度上，他们更喜欢在安静的健身环境中独自思考。

无论是北京的健身仓库还是上海的公园包厢，在首都的眼里都是一种容易复制、容易搭配健身器材的轻松运营模式，但现实中却不能真正满足人们对健身有一定强度的需求。

事实上，它很难成为健身行业的主流，更适合作为健身领域的健身房、体育馆、游泳池和户外运动的有益补充。即使它唤醒了一些平日没有锻炼习惯的人的健身需求，这种形式也永远不会成为人们的主流选择，而是会将相当多的用户转移到功能更加齐全的传统健身房。

共享的故事都非常美丽，共享的健身仓库的数量可能会像首都所期望的那样在未来遍布更多的社区，但这是他们尽可能走一条与政府双赢的公益之路的最佳目的地。