业界：金融业务界限在模糊 要避免脱实向虚风险

本篇文章1293字，读完约3分钟

人民网(603000)北京7月6日电(记者托马斯·李)最近，由中国新闻社新金融媒体主办的第二届“金融中国V论坛:金融安全与创新”在北京举行。鉴于当前金融创新带来的挑战，与会者表示，金融创新过程中业务界限模糊，应避免脱离现实走向空虚的风险。

国务院参赞处特约研究员、银河证券前首席经济学家左指出，防范金融风险最大的问题是不知道风险在哪里。她说，在过去，大多数风险管理是非系统性风险。每个机构都在管理风险，但也在向市场释放风险。当她反思2008年金融危机时，她得出了三个结论:首先，危机与虚拟金融转型有关；二是与二级市场的非理性繁荣和推动有关；三是稀释金融风险，放松金融监管。

"因此，现代金融的最大风险是脱离现实."左强调，金融业需要严格监管。例如，她说，长期以来，人们认为高频交易是证券市场的技术进步和创新，但它是否促进了资本市场的发展，改变了商业和工业的秩序？如果不是，那就不是创新。“这实际上是短期套利投机。”她认为，高频交易不是为了促进市场发展，也不能被视为“创新”。

在谈到金融创新对金融业的影响时，中国青年政治学院金融研究所所长李永森认为，在金融创新和发展的过程中，最大的特点是界限模糊，界限越来越模糊。

他说，这一特点体现在五个方面:第一，传统金融过去更注重大客户，未来重点可能转移到80%的“28日现象”；第二，一体化和混业的趋势正在加快，新金融为混业的新发展带来了很好的机遇；第三，基于技术和金融的效率正在提高；第四，资源集聚速度明显加快，可以通过跨境并购、跨境合作和跨境整合实现；第五，在新的金融趋势下，传统金融与新金融的融合必然会带来风险管理和控制的新特点。

资本证券R&D部总经理王建辉指出，金融创新也对数字现金等制度框架提出了挑战。尽管这一挑战很弱，但其长期影响值得关注。金融创新也对风险管理和控制提出了新的挑战。过去，银行处理的大部分欺诈是文件欺诈或电话欺诈。借助互联网，黑客通过互联网威胁银行系统。此外，金融业的竞争格局也将逐步发生变化，科技手段的每一项改进都将显著提高金融体系的集中度。

CreditEase高级副总裁兼首席战略官陈欢认为，新金融的本质是金融服务，它只是一种新的形式或新的商业模式，但新金融在服务模式、风险判断和控制手段上有所创新。

“因此，在新金融和传统金融之间，它必须是一个补充的概念，而不是所谓的替代或所谓的颠覆。”陈欢表示，对于新金融来说，流动性风险等金融风险的风险本质依然存在，但随着各种技术的发展，传统方式不易做的业务可以通过科技赋权来实现，“例如，相当多的领域都在与消费者相关的创新领域。”

李永森还认为，总的来说，传统金融和新金融更多的是一个重建、合作和双赢的过程，一加一大于二。“所谓的颠覆和被淘汰的情况将会减少，这种情况可能相对较少。”

中国人民大学法学院副院长、金融技术与网络安全研究中心主任杨东强调，技术驱动型金融创新是服务实体经济和普惠金融的最大效益，证明技术驱动型金融创新可以提升传统金融的服务能力，为传统金融的风险控制和防范提供路径和手段。"金融技术和金融创新通常是安全的，尤其是新的金融模式."杨东说道。