【要闻】中华穿山甲被宣布功能性灭绝？最近网上很热闹

本篇文章1778字，读完约4分钟

最近两天，围绕中华穿山甲，网络上引起了骚动。

从14日起，一条信息开始发酵——中华穿山甲在中国大陆地区被宣布功能性灭绝。

结论是公益组织:中国生物多样化保护与绿色快速发展基金会(以下简称绿发会)。 。 确实从事了多年的穿山甲保护和救助工作，5月末在云南省首次进行了马来穿山甲的野化。

据绿发会介绍，基于广西、江西、云南、湖南、安徽、广东等中华穿山甲以前传达过分布区域的实地调查，绿会穿山甲保护项目合作伙伴、志愿者红外相机野外记录和访问情况结合，近三年来比较

“目前，中国台湾地区除了有1.5万-2万只中华穿山甲外，我国其他地区还没有见到或只存在很少的个人。 因此，中华穿山甲种群在大陆极为罕见，可以判断为处于功能上灭绝的状态。 ”。

功能性灭绝是指一个物种的种群数量减少到无法维持生态系统中的正常功能，也就是说，这种种群数量变得难以恢复，自然状态下的繁殖也变得困难。

例如，我们熟悉的“长江女神”黄鹂河豚在2007年被宣布功能性灭绝。

网民感叹今后只能在动画片《葫芦兄弟》中看到穿山甲。

但是，惊讶和哀惜的心情没有持续很长时间，响起了反对的声音。

微博认证客户、中华人民共和国濒危物种科学委员会专家曾岩( @濒危物种科学小助理) 15日下午发出“大陆中华穿山甲确实是濒危物种，但远不及功能性灭绝”的声音。

“我国国内大陆穿山甲近年来不仅有理发的救护人员，在红外照片中也确认到了野外种群，确实很少，但在地区内没有功能上灭绝。 ”。

她在微博上最后写道，直到某组织发表，他们不能告诉别人的目的中没有一个是为了保护中华穿山甲。

之后曾岩重新开始微博，将最后一句话改为“不要放弃，请给我最后的机会”。

很多博物圈和自然圈的“大v”也加入了争论。 “中华穿山甲功能性灭绝”的结论太草率了，科学上站不住脚，开始推测绿发会这样发表的动机。

面对疑问，绿发会开始了“反击”。 16日凌晨，在官方微博上发表声明，强烈谴责曾岩的言行，要求曾岩道歉。

声明中说:“作为从事穿山甲保护的公益组织，曾岩的结论非常错误。 另外，曾岩先生说:“在某组织发表之前，他们不能告人的目的中，为了保护中华穿山甲，一个也没有。” 另外，严重的谣言，诽谤，至少违背学术精神，违背科学伦理，属于不同的学术观点。 我们要求中国科学院和濒危科委立即调查这件事并公布解决结果。 ”。

微博下的评论表明，陷入了无数争论事件中常见的争论模式——抱团队、冷笑和人身攻击。

我说你有节奏，你说我不好。

争论的要点，悄悄地偏离了。

谁有资格宣布物种灭绝？

数据和调查。

没有调查就没有发言权。 我们讨论种类的库存几何，在自然界中讨论能否维持自己时，讨论也是严重的科学问题。 毕竟，这直接影响到下一个保护战略、资金投入方向和技术研究行业。

既然是科学问题，争论最需要的就是证据。

如果说中华穿山甲已经功能性灭绝了，请详细发表你的历史调查范围和结果如果说穿山甲在大陆内还有一定的种群数量，那也请发表相关报告。 如果这样的数据公开后，有可能对穿山甲的生存造成偷猎的威胁，大家可以在大范围内召开闭门会议，交换有无。

物种是否灭绝，如果这是学术观点，就应该允许自由争鸣。 但是在科学争论中，感情上的表现是禁止的。 一个挥舞道德大棒，戳中另一个“居心不良”，“污名化”； 另一方面，抓住一句话的不恰当之处，一言不合就控告你，马上“强烈谴责”“严正的声明”——都不是应该有争议展开的姿态吧。

关于濒危物种的现状和保护对策，是重要的议题。 不要让这种议论和交战变成难看的“废话”和“互相攻击”。 这是中华穿山甲将来的命运，没有实际利益。

如果双方都不能用现有的证据说服对方，这个问题确实是值得商榷的。 那么，恐怕必须尽快在权威部门的组织下，在众多力量的参与下，彻底调查中华穿山甲的可能栖息地。 明确中华穿山甲的种群分布情况，掌握单手数据，根据现实情况制定最佳保护战略。

另外，无论中华穿山甲是否功能性灭绝，都有一些可靠的东西。 那是濒危物种。 穿山甲的药用、饮食疗法的诉讼进行人为捕杀是其数量锐减的重要原因之一。

如果你也受到穿山甲灭绝的信息的启发，在微博的转发中打过“心痛”这个词的话，请拒绝穿山甲产品。 不管是药还是食物。

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )