【要闻】昆山砍人事情：骑车男一直握着刀 警察来了才松开

本篇文章5576字，读完约14分钟

“昆山行驶纷争杀人死亡”继续发酵。

8月27日晚上，江苏昆山市的两名男性因行驶冲突动了刀。 监视录像显示，小刀从小刘乘坐的车辆中取出，不断向小刘挥动。 小刘不小心掉了刀，刀被抢了。 在夺刀过程中，刘腹部扎了两把刀打倒了刘。 刘站起来的时候，对着刘回砍了三刀。 刘站起来离开后，在那里又从后面追了两刀。 警察说，刘某经抢救无效死亡，对某没有生命危险。

今天重案组37日访问了事件现场，发现事件的十字路口附近有南北方向的河，血迹从十字路口向震川东路延伸了约10米。 据目击者回忆，那天晚上，刘某跑到路边摔在草坪上，伤得很重。 骑自行车的男性握着刀一直不离开，直到警察在旁边报警才离开。

37日，从知情人士那里得知，受害者的名字是刘海龙，出生于1982年，至今多次因强盗盗窃和敲诈等罪名受刑后，在江苏昆山经营典型行为，周围的邻居说:“我们做生意，没有和这样的人交易。

最新通报中，昆山市人民检察院说，现在检察院提前介入此案，嫌疑人受到管理。 值得注意的是，关于嫌疑人是“正当防卫”还是“防卫过”，还是应该承担刑事责任，现在法律界持有不同的观点。

目前，此案正在进一步调查中。

现场:被抢刀后，被追七刀

今天，重案组37日访问了昆山砍人事件的发生地。 事件发生地顺帆北路和震川东路的交叉路口属于昆山城东的开发区，人烟少，来往车辆多。

晚上，目击者向重案组37日讲述了事件的经过。 据说他自己赶到现场时，双方矛盾已经开始，徒手打了一会儿。 当时黑衣男子对着自行车男子踢了几脚，对方打了个没什么动作的反击。

然后，黑衣男子回到车上拿出长刀。 因为站在路的对面，所以拿着刀具伤人的样子看不清楚。 “当时很多人和我一样站在马路对面，不敢靠近。 ’上述目击者说。

一个监视录像显示，自行车男看见对方拿着刀走过来避开，在此期间，黑衣男不小心掉了刀，刀被对方抢走了。 在夺刀过程中，自行车男朝黑衣男的腹部扎了两把刀倒下了。 黑衣男子站起来的时候，自行车男子向黑衣男子开了三刀。 黑衣男子站起来离开后，自行车男子又从后面砍了两刀。

之后，自行车男回到十字路口的宝马车前，表情停滞，紧张。 目击者想起，骑自行车的男人手里握着刀也解不开，旁边有警察来了之后放手的人。

据目击者透露，他认识一个黑衣男子。 “他做金融企业，吃亏，赚钱。 据目击者称，黑衣男子被称为刘海龙，身高不足1.65米，自行车男子身高目测约1.8米。

在现场，事件的十字路口附近有南北方向的河，血迹从十字路口向震川东路延伸，长约10米。 有个路人说，发生砍人事件时，刘海龙倒在河边的草坪上。 附近的居民感叹:“医院在开车2分钟左右的地方，剪得太短，来不及救治。”

昆山检察院让嫌疑犯提前介入控制了

8月28日18点左右，昆山市公安局通报说，事件发生后120名急救队员将2名伤员送往医院救治。 经过初步调查，两名伤员分别是刘某(男，36岁)和于某(男，41岁)。 那天晚上，双方在震川路、顺帆路交叉路口因车的问题发生了口角冲突。 冲突中双方受伤，刘某抢救无效死亡，对某无生命危险。

28日晚，昆山市人民检察院初步调查显示，该事件的嫌疑人在昆山市震川路顺帆路十字路口附近，与受害者刘某因交通问题发生口角，持刀受伤，受害者死亡。

现在昆山检察院事先介入了此案，嫌疑犯已经得到控制，表示此案正在进一步调查中。

受害者经营当铺今年得到义勇为证明书

在多段网传的视频中，刘海龙留下了板尺寸的头，上半身被蓝黑色的文体复盖，个子不高，比周边朋友矮，身体结实，视频大多是和朋友喝酒。

重案组37日的记者也从知情人士那里证实，刘海龙出生于1982年，是甘肃人。 刘海龙此前曾因强盗盗窃和敲诈等罪名多次受刑。

19岁时，刘海龙在北京被盗窃，被北京市东城区人民法院判处4年6个月徒刑。 刑期结束后，刘海龙来到了江苏昆山。 2006年9月，刘海龙因吵架被昆山市公安局行政拘留了5天。 之后不到半年，他又因敲诈勒索被昆山市人民法院判了九个月。

2009年5月，刘海龙因故意破坏财产罪被昆山市人民法院判处徒刑3年。 出狱后，因小事与人发生了两次冲突，引起了对方的左侧胸腔积液和骨折。 年5月13日，刘海龙被昆山市人民法院以挑衅性事件和故意伤害罪判处1年3个月徒刑。

据统计，从2001年到2001年，刘海龙至少被捕5次，刑期累计达9年半。 今天下午重案组37号记者也从江苏省看到义勇向基金会证明。 刘海龙因为提供了协助警察破案的线索，今年3月被授予了“看义勇”证书。

据重案组37日记者多方询问，刘海龙在昆山市陆家镇合丰村开设了一家名为“聚业典型行”的店铺。 附近的商店老板告诉记者，刘海龙在这里开典型的行需要两三年。

“店里有一两个店员，不是每天都有刘海龙”这位上司说，刘海龙和他一样是甘肃老乡，平时去他店吃脸，刘有一个13岁的儿子，“宝马车总是他开的，今年才见到，是新车”

聚业典型行招牌上还有一个大招牌，招牌上标明是“聚业投资管理有限企业”，主要经营信用卡、银行贷款、小额贷款、车辆抵押、住房抵押、民间贷款、0头金购车。 然后接通电话，记者打了好几次电话，表示电源关闭或没有人应答。

同事谈论嫌疑犯:工程负责人辛勤工作

现在被控制的是某某，重案组37号记者知道它的名字是海明。 他的同事告诉记者，海明是昆城一品工程部的经理，“他在我们公司身体很好，很随和乐观，和同事的关系很好。”

据同事介绍，海明自去年11月昆城一品开业以来，一直在这里工作，“他很勤奋”，通常早上8点左右去企业上班，比规定时间提前1小时，加班到晚上9点或10点左右。 “有些客人喝酒很晚，空调一直开着。 正在施工的他陪同。 ”。 但是，该工作人员对网上流传到海明家的困难一无所知，他说:“他很少和我们谈论家的情况。”

另外，8月29日上午6点左右，网友“0515慕雪飘飞”在百度贴吧“昆山酒吧”上发布了新闻，据说自己是某明的前同事，职位被删除了。 在投稿中，该网民说:“海明生活压力很大，没有在网上传达退役军人。 手机用了四年也没能换。 他家不幸，去年十几岁的儿子得了癌症，年末父亲又离开了”。

29日晚，新京报记者联系了该网民。 他称自己是海明的前同事，说帖子里描绘的房子情况是真实的。 网友说自己已经在和某明的妻子打电话了。 据某明的妻子透露，某明离开了医院，现在被警察控制，家人和律师联系。

发表报道的时候，记者还没有联系到某明的妻子，也没有得到能说明某明的家庭状况的其他信息和证据。

于明是昆城一品的同事，也不知道网络传给某明家的困难，他说:“他很少和我们谈论家的情况。”

嫌疑犯是正当防卫还是防卫？

重案组37日观察到，关于嫌疑人是“正当防卫”还是“防卫过当”，应该承担刑事责任，现在法律界持不同观点。

在正当防卫中，也有律师认为，要实现阻止对方侵害行为、基本保障自己人身财产安全的效果是有限度的，但嫌疑犯曾抢刀追击对方，进行防卫。

但是，刑法学的专家中，也有从当局者的立场出发，认为嫌疑人夺取刀后也会留下不安感，认为对方的攻击性很强，不排除继续寻找道具战斗的防卫心理。

正方形:

夺刀后仍有不安感斩杀是正当防卫

中国政法大学刑事司法学院副教授罗翔说，是否正当防卫一直以来就有争议。 正当防卫从立法的变迁开始一直向广阔的方向迅速发展，但实践中最大的问题还是站在结果主义上，“以是否死者为结果来评价是否正当防卫”。 他说。 最高人民法院的判例指出，在这次事件中支持自行车男的行为是正当防卫，例如欢案和叶永朝事件。

中国政法大学刑法学教授阮齐林从该事件中强调，宝马车强行进入自行车道本是违反交通法的，不道歉就打人、用刀割伤，显然不是一般的民间纠纷。 其次从当局者的角度考虑，嫌疑犯夺取刀后也留下不安感，考虑到对方的攻击性很强，不排除继续寻找工具战斗的防卫心理。

华南理工大学法学院讲师、执业律师叶竹盛也说，综合整个事件，嫌疑犯偷刀后的状况应该认定为危险状况。 这是因为我们有防卫的正当权利。 第一个理由是，事件只有1、2分钟，双方的加害和防卫行为是一致的，很难分割观看。

他指出受害者失去刀子后，不是停止伤害或表现出恐惧而停下手的行为，而是积极抢劫。 在另一个细节中，受害者倒下起床后不是向其他方向逃跑，而是向宝马车跑去。 结合第一次面对宝马车时从车里取出小刀的行为，自行车男完全有理由认为上车取出其他凶器有可能继续行凶。

叶竹盛嫌疑人认为，由于受害者抢刀时和抢刀前高度的人身危险性行为，即使自己抢刀，“花臂男”及其伙伴依然有反击的可能性，如果不及时停止反击，对方有可能继续加害。

相反侧:

逼迫撤退后也拿着刀砍人是防卫的嫌疑

重案组37日观察到这个网络也出现了很多反对的声音，认为兰亭律师事务所的律师包华等一线执业律师保护了嫌疑犯的行为。

包华解释说，正当防卫在阻止对方的侵害行为，基本保障自己的人身财产安全后，这个措施只要有效就行，不应该再延长。 继续延长是过度行为，不是正当防卫所必要的动作，这种不必要的动作有可能损害对方的权益。

关于这件事，嫌疑人是“被砍、被抢、被开刀”的正当防卫行为，但“即使对方被赶出去，追逐砍的主观目的也有可能被故意伤害，第三集被故意伤害。

京衡律师上海事务所的邓学平补充说，受害者在跑宝马车的时候被砍了5刀。 这时，宝马车内即使有其他凶器，也不可能有继续行凶的意愿和能力。 那是因为他向宝马车跑是想上车逃离现场。

另外，根据视频，受害者拿着刀面对嫌疑犯时，大致的比率是刀背和刀柄，不是刀。 这表明受害者当初不想让对方受重伤，至少不打算伤害生命。 这也是伤口状态不重，后期能夺刀的关键。

邓学平说，要研究该事件嫌疑人的行为是正当防卫还是防卫，需要相关部门的调查。 小刘死亡的那种致命伤到底是什么刀引起的？ 如果是前五刀引起的，那之后的追击行为就不是致命的。 这时根据《刑法》第二十条第三款的规定，某行为是行使无限防卫权，不是防卫过度，不负刑事责任。

如果致命伤是后二刀造成的，那么有必要进一步分解刘某倒下爬起来后，手上没有刀，开始逃跑的第二个事实。 这个时候，某个人身危险解除了吗？ 如果刘先生方面放弃了主观继续行凶的意图，或者失去了客观继续行凶的能力，客观上某种人身危险就解除了。

现在，如果和监视录像一起进行分解，综合考虑的话，嫌疑犯后面追的双刀，特别是最后的刀，可能确实是防卫了。

焦点1

你认定正当防卫需要那些条件吗？

北京市政协委员、北京易行律师事务所主任刘凝固表示，根据相关法律的规定，绑架事件中受害者有无防卫权，如果侵害者认为有侵害的可能性，可以杀伤或杀害侵害者，这种可能性是侵害者是否有侵害的可能性。 这不能用冷静的解体来评价，应该作为当时紧急情况下正常人可能的行为来评价。

“如果当时刀掉了，捡起来砍掉在正当防卫上没有问题的话，应该停到什么程度呢？ “刘凝解释说，如果刀有被抢的可能性，即使受害者被杀伤，杀死对方也没有问题。 那么，关于这件事，很多细节还不清楚，警察需要进行进一步的调查，评估自行车男性录像中的进一步斩首是否是对方，是否有侵害的可能性。

这件事除了网络曝光的视频，还需要那些证据吗？ 刘凝介绍说，需要同伴的状态，必须进行双方的对话交流，包括嫌疑人的受伤情况等进一步调查。

焦点2

为什么要在司法实践中认定正当防卫难？

年的《回到正当防卫被公众认可的路径》的研究论文中，研究者从全国各级法院这样的正当防卫事件中选出224件判决书，从中选出100件判决样本，最终被认定为正当防卫的判决比率为6%。 为什么在实践中被认定为正当防卫困难？

“正当防卫就像取保候审，认定和承认很少”刑事辩护律师易胜华介绍说，司法实践不轻易认定正当防卫是基于两点，首先是技术条件，即客观证据不足。 双方对当时的情景各执一词，差异极大，司法人员不能认定真相是首要原因。 但是，随着监视设备和手机照相机的普及，客观证据很多，被认定为很多事情。

其次，是治安上的考虑。 不是从管理者的角度支持“容易暴力暴力”的私力救济方法，而是想和平处理民间纠纷。 如果正当防卫得到广泛认可，社会矛盾就会升级，治安环境会混乱。

焦点3

检察官为什么提前介入？

阮齐林说，检察院是法律监督机构，认为是有社会影响力的事件，会早期介入。

刘凝一般由检察机关决定是否结束公安机关的搜查，是否将相关证据提供给检察机关起诉，是否由公安机关决定，是否逮捕、起诉，检察院在本案中的早期干预应按照国家法律的规定指导公安机关的案件

在这个阶段公安依然是事件的主体，如果早期介入，关于证据是否被移送到检察院逮捕，有必要强调检察院能早期掌握情况。

焦点4

普通人遇到类似的事情该怎么办？

刘凝表示，普通人有选择马上报警、逃离现场、妥协条件，但在对方拿着刀逼近的紧急情况下，如果认为对方会加害自己侵害自己，应该抵抗直到对方彻底失去侵害能力。 即使对方已经失去了侵害能力，只有继续斩首才能构成犯罪，“如果对方有侵害的可能性，抵抗是最后一步”。

相关阅读

昆山宝马的男人被砍人反杀了

昆山砍刀:自行车男一直握着刀警察来后松开了

江苏昆山检察院:斩首宝马车主男性的罪行尚未查明

宝马司机拿着刀追赶电动车车主刀，没有好好地被对方反杀

防卫是否正当地引起争论。

专家说“杀人被杀”:我担心构成特殊防卫反击是合理的

宝马男斩反杀律师:自行车男超越防卫范畴

受害者的身份

被斩首的男人多次入狱共计将近十年

杀人后被反杀的男人得到义勇为证明书:举报贩毒

各方引起热议

江苏网络警察谈到宝马男子被反杀:如果不顺利，只会给对方送装备

新京报说持刀砍人反被杀:为什么宝马男人不值得同情？

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )