【要闻】新京报：男子直播性侵初中女生？法不纵恶！

本篇文章1359字，读完约3分钟

原标题:男子直播性暴力中学女子？ 法不残酷！

性侵犯和色情转播都是坏事，法律不会允许。

这个消息一定在探寻读者愤怒的阈值。 另外，正在测试对法治之恶的灵敏度---网上报道了“男子直播性暴行中的女学生”，之后，泄露了多张代码照片。

▲云南文山一男展开了涉嫌直播强奸未成年女孩的警察与全国扫黄的非介入调查。

“live”+“性侵犯”+“女中学生”这些关键词都刺激了公众的感情。 揭秘帖中提到的几集是挑衅人们的反性侵犯共识:视频中的男性声称在云南文山当地花了9000元，让中学生女性直播“检查品”的处女，女性哭着诉说痛苦，旁边是未成年的

之后，澎湃情报根据网民的爆发，用名为“蜜桃app”的手机软件确实搜索了这个视频。 根据页面，此视频的发布时间是今年5月9日，为31分钟。 这个app还有很多粗俗的视频。

参照“性侵犯”，通报合作。 9月20日23点52分，@云南网警执法评论爆料微博称“正在开展事业”。 21日，文山公安发表了情况通报，接到读者的通报，介入了调查。 21日晚，全国“扫黄打非”事务所对此表示，已经于9月21日下午与公安部治安局联合部署云南省有关部门迅速展开调查事业，一经查明违法犯罪活动，将受到严惩，依法严厉打击。

舆论的关心，许多干预表明了整个社会对性侵犯未成年人犯罪的零容忍态度。 当然，这件事还有不少疑问。 舆论需要发射一段时间的子弹，但我相信如果警察插手网友整理的线索，“子弹”就不会长时间发射了。 对于现在清楚的事实，有些道理依然可以说明，包括底线在内不得违反，包括坏事在内不得纵容。

可以看到，这件事的背后是销售优势链，上游是黄色的视频拍摄，下游是色情平台，传递利益。 虽说是“保守”，但色情视频中的“性侵中的女生”、“9000元买‘东西’”、“现场直播‘验货’”等，确实有演出下的搞笑设定，需要缜密的调查，但不影响这个卖场的黄色好处链的成立。

黄色录像的拍摄者和发布者，作为广播平台的色情网站和app，都踏上了法律的红线，超过了法治的界限。 确认媒体发表了这个视频的“蜜桃app”是不折不扣的涉黄。 在清网行动开启的背景下，这必然被纳入扫黄的射程。

现在需要验证的是男性性侵犯中的女生的状况是否属实。 虽说“法律的生命在于经验”，但必须严格基于事实。 现在，有很多线索浮现出来，这确实需要痕迹调查，需要沿着线索藤找出真实的瓜子。

如果确认是真实的，那个问题不仅会性侵犯，恐吓多个女性，而且很可能会涉及到狩猎保护贫困孩子的罪恶链条，搬运淫乐猎物的皮条生意。 否则，背后的传达者当然承担着主要责任，但在与男性相关的“检查品”等表现中，也不能容忍女性对物化的侮辱。 无论哪种情况，都需要深入调查。 罪是错的，都应该用法治的放大镜衡量。

今年6月，网上也有“网上诱车司机迷惑女乘客”，最后检测出只有夫妇自制，畸形的涉黄生广播链也被揭发。 两人以利益为目的，为了在某违法现场播放平台app上诱惑女性乘客，公开了色情作品，以奖项和流量获利。 现在，这种干涉黄生广播链没有被完全切断——在这件事上干涉黄生广播链的黑影闪烁。

不是作恶者的通行证，直播也不是邪恶的“保护色”。 性侵犯和色情广播，都是作恶。 法治之网不会放过他们，合理地应用“疏远不漏”，再次确认那四个字:法非纵恶。

文/余宗明(媒体人)